.RU

Вопросам борьбы с коррупцией придан формат национального проекта - Научно-практическая конференция следователей...



^ Вопросам борьбы с коррупцией придан формат национального проекта. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев дал указание активизировать работу по борьбе с коррупцией, в том числе и уголовно-правовыми методами. Поэтому всё содержание нашей работы должно быть нацелено на системное противодействие её проявлениям.

Вместе с тем, организация работы по противодействию коррупции в отдельных следственных отделах до сих пор не отвечает предъявляемым требованиям. За 2009 год уголовные дела по коррупционным преступлениям не возбуждались в Кстовском городском следственном отделе (2008 год, 2 месяца 2010 года – также), по 1-2 уголовных дела было возбуждено в Шахунском и Лысковском межрайонных следственных отделах (2 месяцев 2010 года – 0).

Изучение материалов проверки по сообщениям о коррупционных преступлениях, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, показало, что в большинстве случаев недостаток один и тот же – неполнота в установлении обстоятельств, которые необходимо было выяснить для принятия законного и обоснованного решения.

Следователи не выясняют в полном объеме подлежащие проверке обстоятельства, содержащиеся в сообщениях о преступлениях, и в связи с этим делают преждевременные выводы об отсутствии признаков коррупционного преступления.

Следователями допускаются нарушения сроков проверки сообщений о преступлениях. Так, по материалу проверки № 105ск-09 срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток в Кстовском городском следственном отделе продлен не был, по материалу проверки № 77ск-08 постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении вынесено после истечения 10-ти суточного срока, сроки проверки сообщения нарушены.

Из числа направленных в истекшем году дел прокурору 8 уголовных дел о коррупционных преступлениях возвращено для дополнительного расследования (Шахунский межрайонный следственный отдел – 4, Большемурашкинский межрайонный следственный отдел – 2, следственный отдел по Советскому району и Лысковский межрайонный следственный отдел – по 1 делу). В 2008 году – 6 (2 месяцев 2010 года – 1).

Наиболее часто встречаемые нарушения и основания для возвращения уголовных дел: недостаточно полно указана объективная сторона преступления, либо обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не соответствуют фактически установленным в ходе следствия; недостаточность доказательств, подтверждающих вину должностных лиц, нарушения права обвиняемого на защиту, неправильное составление обвинительного заключения, необоснованное исключение из обвинительных заключений доказательств стороны защиты, технические ошибки, допущенные при составлении процессуальных документов.

Следователями недостаточно принимается мер по организации наиболее важных следственных и процессуальных действий, вследствие этого допускаются нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие возвращение дела для дополнительного расследования.

В Шахунском и Большемурашкинском межрайонных следственных отделах допущены случаи неоднократного возвращения прокурорами двух дел о коррупционных преступлениях для дополнительного расследования (Шахунский МСО – 4 раза направлялось дело по обвинению Маштакова, Большемурашкинский МСО – 2 раза направлялось дело по обвинению Воронина). Анализ решений прокуроров по этим делам показал, что в большинстве случаев требования прокуроров были обоснованными.

Судом в порядке ст. 237 УПК РФ в истекшем году возвращено 6 дел о коррупционных преступлениях (АППГ – 7, 2 месяца 2010 года – 1). Дела возвращались судом в Выксунский межрайонный следственный отдел – 2, Борский городской следственный отдел, Балахнинский и Дзержинский межрайонные следственные отделы, следственный отдел ЗАТО г. Саров – по 1 делу.

В большинстве случаев основной причиной возвращения уголовных дел судами являлось нарушение п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - несоответствие обвинительного заключения требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, предъявляемым к его составлению, что исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Чаще судом в качестве обоснования указывалось на несоответствие обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствам совершенного преступления, установленным в ходе следствия.

Распространенными основаниями для возвращения уголовных дел являлись нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: несоблюдение требований, предъявляемых к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению. В частности, не указывались: время, место совершения преступления, все пункты или части статей Уголовного кодекса РФ, вменяемых в вину; форма вины, должностные полномочия, нормативный акт, которым они предусмотрены.

В большинстве случаев решения прокуроров и судей по возвращению уголовных дел о коррупционных преступлениях были обоснованными. Следователи допускали элементарные нарушения норм Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые руководителями отделов своевременно выявлены не были.

Как известно, производство расследования по так называемым «старым» делам о нераскрытых опасных преступлениях значительно сложнее, чем по делам иных категорий. Зная это, отдельные следователи неохотно работают по ним.

Поэтому в целях установления специального контроля и в необходимых случаях оказания практической помощи в установлении и изобличении виновных лиц отделами криминалистики и процессуального контроля следственного управления изучены все уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, предварительное следствие по которым было приостановлено.

В связи с приоритетностью указанного направления следственной деятельности аппаратом управления сделаны необходимые выводы: организован учет всех уголовных дел, подследственных следователям Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, о преступлениях прошлых лет; подготовлены приказы, регламентирующие организацию и деятельность постоянно действующих следственно-оперативных групп, аналитических групп по раскрытию преступлений прошлых лет; в территориальных следственных отделах на постоянной основе из числа наиболее опытных сотрудников созданы аналитические группы по раскрытию преступлений прошлых лет.

Координирующая роль по раскрытию преступлений прошлых лет возложена на отдел криминалистики.

При проверке уголовных дел выявлена неполнота расследования, а также ряд характерных нарушений, в результате которых преступления оставались нераскрытыми.

Основная цель дополнительного расследования заключается, в первую очередь, в проведении комплекса следственных действий с учетом новых возможностей экспертных исследований, корректировке планов проведения оперативно-розыскных мероприятий, использовании практического опыта следователей других субъектов Российской Федерации, а также дополнительной проверки лиц, ранее заподозренных на причастность к совершению преступлений. Проведена инвентаризация вещественных доказательств, по которым при наличии следов биологического происхождения назначены генотипоскопические экспертизы, ранее не проведенные по объективным причинам, что по двум уголовным делам дало положительные результаты.

Все проведенные мероприятия способствовали повышению качества следственной работы по таким преступлениям, улучшился показатель раскрываемости этих преступлений.

Предложения.

В связи с имеющимися проблемами в отдельных следственных отделах по раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений, значительному остатку уголовных дел, в том числе по которым предварительное следствие приостановлено, всем сотрудникам следственных отделов необходимо принять дополнительные меры к сокращению остатка уголовных дел, особенно по убийствам, причинениям тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, изнасилованиям.

Сокращать сроки предварительного следствия по уголовным делам указанных категорий. Для этого за период март-май текущего года принять меры к тому, чтобы максимальное количество уголовных дел об убийствах, причинениях тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, изнасилованиях, в том числе и многоэпизодные, по которым лица установлены, были направлены в суд, в том числе и отделом по расследованию особо важных дел.

Не должно быть допущено случаев волокиты по таким уголовным делам. В дальнейшем при скоплении большого количества убийств с лицами в одном отделе будут задействованы для их расследования следователи из других отделов.

Особое внимание уделять: своевременному и правильному изъятию имеющихся биологических объектов и дальнейшей их проверке по ДНК-учетам; использованию в раскрытии неочевидных преступлений компьютерной программы «ФОРВЕР»; выявлению серийных преступлений с помощью компьютерной базы «Глухарь» Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Заключение.

Уважаемые коллеги, завершая свое выступление, хочу дополнить, что приведенные мною примеры неудачного расследования, следствием чего явилось неустановление виновных лиц, ставит перед всеми нами проблему поисков путей совершенствования ведения следствия, ухода от сложившихся вредных стереотипов, от поверхностного подхода к расследованию, когда основная причина несвоевременного раскрытия преступления кроется не в объективных трудностях, а в тех ошибках, которые часто допускаются на первоначальном этапе расследования.

Дело даже не в криминалистике, а в отношении с самого начала к конкретному уголовному делу и даже не к делу, а к своим служебным обязанностям. При обучении следователей необходимо устранять равнодушное отношение к защите интересов потерпевших, воспитывать гражданскую позицию и тогда исчезнет поверхностность, равнодушие и халатность.

Надеюсь, что обсуждаемые в рамках конференции проблемы найдут отклик и пройдут с пользой для всех. Нам надо обменяться положительным опытом, принять на вооружение лучшие достижения и применить их в свою практику. Нам надлежит проанализировать работу следственных подразделений, разобраться в причинах низкой эффективности деятельности отдельных следственных подразделений и выработать конкретные меры для улучшения следственной работы.

Из нашей конференции необходимо извлечь максимальную пользу и принять меры к усилению позиций следственных органов по указанным выше направлениям работы.

^ Организационные вопросы взаимодействия

следствия с органами дознания.




Первый заместитель начальника

Главного управления внутренних дел

по Нижегородской области

Цыганов Виктор Степанович


Добрый день, уважаемые коллеги!

В своем выступлении мне бы хотелось охарактеризовать общую обстановку по раскрытию преступлений против личности за 2009 год и 2 месяца 2010 года. Необходимо, чтобы вы знали статистику раскрываемости. На некоторых вопросах я хотел бы остановиться более подробно.

По итогам 2009 года зарегистрировано 333 убийства. Это на 65 преступлений меньше, чем в 2008 году. Окончено уголовных дел по данной категории преступлений на 2 больше по сравнению с прошлым годом.

По итогам 2009 года наблюдается снижение количества преступлений с так называемыми «особыми» составами:

В 2009 году в квартирах и частных домах совершено 196 преступлений (58,9 %). 89 преступлений (26 % от всех зарегистрированных убийств) было совершено на бытовой почве, из корыстных побуждений – 37, в состоянии алкогольного опьянения – 217 (60% от всех преступлений). Больше всего преступлений совершено в период с 12 до 20 часов (95 преступлений). 266 убийств (79%), как и в прошлый период, совершено безработными лицами. Иностранными гражданами в 2009 году совершено на 5 убийств меньше, чем в прошлом году. Всего было совершено 5 убийств, в прошлом году – 10. Лицами без определенного места жительства совершено 27 убийств. Это на 12 преступлений больше, чем в 2008 году. Несовершеннолетними – 18 убийств. На 32 преступления больше было совершено группой лиц. Это 42 преступления, тогда как в 2008 году только 10. 162 убийства совершено лицами ранее судимыми.

За прошедший год также было зарегистрировано 2 преступления по линии заказных убийств. Это убийство Максимова, совершенное в 2001 году в Автозаводском районе г.Н.Новгорода, и покушение на убийство Князева в 2009 году в Канавинском районе г.Н.Новгорода.

По линии серийных преступлений зарегистрировано 73 убийства.

Это краткая характеристика и анализ преступности за прошлый год на территории Нижегородской области.

Прошедший год был очень сложным, в том числе и в плане оперативного сопровождения расследования ряда серьезных, резонансных преступлений.

В истекшем году было проведено 119 совместных оперативных совещаний, по результатам которых было раскрыто 34 тяжких преступления против личности, совершенных в условиях неочевидности. Следовательно, подобного рода совещания приносят положительный результат. В текущем году уже было проведено 21 совместное совещание следственных и оперативных подразделений, по результатам которых был раскрыт ряд преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Хотел бы обратить внимание присутствующих на то, что в настоящее время очень сложная обстановка с раскрытием преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ. Можно сказать, это является провальным моментом нашей работы. Особенно по тем преступлениям, которые остались не раскрытыми с прошлого года. Дело в том, что отсутствует удовлетворительная работа по организации раскрытия преступлений, предусмотренных частями 1-3 ст. 111 УК РФ, когда потерпевший еще жив. Это составы, отнесенные к подследственности органов внутренних дел, в связи с чем руководители следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации не отслеживают эти статьи. Практика показывает, что на первоначальном этапе предварительного следствия по данного рода преступлениям руководством органов внутренних дел не организуется должная работа. Осмотр места происшествия по данным фактам очень слабый, поверхностный. Зачастую утрачиваются вещественные доказательства. А в результате, когда потерпевший умирает, и уголовное дело переквалифицируется на ч. 4 ст. 111 УК РФ, мы получаем все те проблемы с раскрытием указанных преступлений, которые существуют в настоящий момент. Я согласен с заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области Денисовым Л.В., что сегодня необходимо создать следственно-оперативную группу для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, чтобы в первом полугодии 2010 года снять определенную напряженность в этом вопросе. По этой категории преступлений необходимо проведение очень серьезных комплексных экспертиз, дополнительных допросов и других следственных действий. Я думаю, что эту работу мы должны обязательно провести. Также я прошу руководителей районных, межрайонных и городских следственных отделов более предметно отслеживать ситуацию с причинением тяжкого вреда здоровью лиц. Тогда своевременно будут передаваться уголовные дела, своевременно контролироваться ситуация. Более жесткие требования необходимо предъявлять к органам внутренних дел по проведению первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Хотелось бы обратить ваше внимание на вопросы взаимодействия оперативных и следственных подразделений. Сегодня можно говорить о раскрытии большого количества сложных преступлений. Обо всех аспектах раскрытия, может быть, и не расскажешь, так как необходимо соблюдать определенный режим секретности. Однако на некоторых моментах взаимодействия я хотел бы остановиться подробнее.

Уголовное дело, возбужденное по факту убийства Григоряна. Именно слаженная работа сотрудников следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области и сотрудников Главного управления внутренних дел по Нижегородской области позволила нам выйти на новый уровень использования возможностей экспертно-криминалистического центра при проведении нетрадиционных исследований. Мы привыкли к традиционным методам обнаружения маркировок на номерных агрегатах автотранспортных средств. Вместе с тем преступники на месте не стоят, совершенствуются. Поэтому при расследовании указанного убийства сотрудникам Экспертно-криминалистического центра при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области пришлось разработать новый способ обнаружения номеров на агрегатах транспортных средств, что существенно помогло при расследовании данного преступления. В настоящее время эта методика апробируется в Экспертно-криминалистическом центре при Главном управлении внутренних дел по Нижегородской области и в Главном экспертно-криминалистическом центре МВД России. Это действительно серьезный прорыв по установлению номерных агрегатов.

Хотелось бы также сказать о современных возможностях ДНК-экспертиз. Посмотрите, какой колоссальный труд проделали и руководители следственного управления, и руководители Главного управления внутренних дел по Нижегородской области, и руководители районного следственного отдела при раскрытии изнасилования и убийства несовершеннолетней девочки в Вадском районе Нижегородской области. Ход расследования данного уголовного дела стоял на контроле у руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. И действительно честь, что мы смогли раскрыть данное преступление. В ходе предварительного следствия было установлено два лица, которые признавались в совершении данного преступления. Однако лишь ДНК-анализ позволил установить истину по данному уголовному делу. Экспертному исследованию было подвергнуто очень большое количество биологических образцов потенциальных подозреваемых. В результате преступник был установлен, задержан и заключен под стражу.

То же самое касается использования полиграфа при расследовании преступлений. Этот метод достаточно активно внедряется в следственную практику и также позволяет установить и привлечь к ответственности именно то лицо, которое совершило преступление.

Хотел бы обратить внимание присутствующих еще на одну серьезную проблему, суть которой я поясню на примере. В марте 2010 года следственным отделом по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по факту убийства Воробьева. До настоящего времени установить преступника не удалось, способ совершения убийства очень жестокий – удар сзади, нанесение большого количества телесных повреждений. Похищенные у Воробьева вещи наверняка были сданы в ломбард. И так происходит по подавляющему числу преступлений, где похищается какое-либо имущество – похищенное сбывается в ломбард. В связи с этим я обращаюсь к следователям. Когда сотрудники органов внутренних дел в ходе специальных операций изымают в ломбардах вещи, предположительно ранее похищенные, в том числе сотовые телефоны, и при последующей проверке изъятых вещей версии об их криминальном происхождении подтверждается, следователями не принимаются меры по возбуждению уголовных дел по ст. 175 УК РФ за сбыт краденного. Давайте мы принципиально определимся по этому вопросу. Потому что изымаются тысячи сотовых телефонов, которые без каких-либо документов хранятся под прилавками в ломбардах и тайно сбываются. Происхождение такого рода телефонов всем известно и понятно. Однако к владельцам ломбардов никаких мер ответственности не применяется. Поэтому у меня просьба к руководителям следственного управления особо обратить внимание на этот вопрос. Кроме того и по окончании расследования, и в ходе предварительного следствия необходимо вносить представления не только предпринимателям-владельцам ломбардов, но и информировать глав местного самоуправления, и земские собрания, и прокуратуру о подобного рода фактах. Необходима гласность в этом вопросе. Необходимо, чтобы лица, которые нарушают закон, привлекались к уголовной ответственности.

Также хотелось бы обратить внимание присутствующих, что положительные результаты при расследовании уголовных дел дает своевременное назначение и производство экспертиз. Я уже неоднократно говорил, что своевременность проведения экспертиз и их результаты позволяют на ранних этапах предварительного следствия правильно сформировать версию об обстоятельствах совершенного преступления. Примеров тому не мало.

Хотелось бы еще раз остановиться на вопросах осмотра места происшествия. Вот мы говорим, что с места происшествия необходимо изымать все возможные следы и объекты. Однако продолжаем проводить осмотры поверхностно. Сколько раз мы выезжали на места, в том числе с прокурорами-криминалистами, в том числе на повторные осмотры. И раз от раза мы сталкиваемся с тем, что не можем изъять следы, потому что возникают какие-то трудности: то гипса нет, то еще чего-нибудь. И все молчат! Когда встает об это вопрос – всё сразу же появляется, следы обнаруживаются и изымаются. Непонятно, по какой причине у следователей изначально отсутствует принципиальность в этом направлении.

Далее хотелось бы остановиться на вопросах розыскной работы. В 2009 году за совершение убийств в розыске находилось 40 преступников. Из них разыскано 13, в розыске осталось 27. За причинение тяжкого вреда здоровью – 30, осталось в розыске – 17. За изнасилования – 22, осталось в розыске 15. В целом на протяжении последних лет количество не разысканных обвиняемых за совершение убийств остается значительным: 2-ой отдел милиции Управления внутренних дел по г.Н.Новгороду – 5 человек, управление внутренних дел по Балахнинскому району Нижегородской области – 3, по Борскому району – 4, по Дивеевскому району – 2. По фактам причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, самое большое количество лиц, находящихся в розыске, сохраняется в 3 отделе милиции Управления внутренних дел по г.Н.Новгороду, 6 отделе милиции Управления внутренних дел по г.Н.Новгороду, Управлениях внутренних дел по г.Дзержинску и г.Богородску. Я просил бы руководителей следственных органов и следователей еще раз вернуться к этим уголовным делам и посмотреть, что можно еще сделать для организации розыска обвиняемых. Если есть необходимость в проведении совместных оперативных совещаний, то они будут организованы, в том числе с участием представителей Главного управления внутренних дел по Нижегородской области. Где необходимо объявить лиц в международный розыск по линии «Интерпола», нам необходимо это сделать, но без участия органов предварительного следствия сегодня это сделать невозможно. В связи с чем я просил бы руководство следственного управления поддержать это направление.

Вы знаете, что сегодня уже подписан и поступил в Главное управление внутренних дел по Нижегородской области, следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области и прокуратуру Нижегородской области совместный приказ «О порядке рассмотрения заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан». Это дополнение к приказу № 213, который действует в настоящее время. В соответствии с указанным приказом, заявление о безвестном исчезновении гражданина должно быть принято и зарегистрировано в дежурной части органа внутренних дел незамедлительно, независимо от наличия полных установочных данных, фотографии и других сведений о разыскиваемом лице. В развитие упомянутого приказа подготовлено и находится на согласовании совместное указание начальника Главного управления внутренних дел по Нижегородской области, руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области и прокурора Нижегородской области. Упомянутый приказ совершенно по-новому регламентирует процедуру принятия, рассмотрения и разрешения сообщений о безвестном исчезновении граждан. Однако его положения настолько объемны, что оглашать их в рамках конференции нецелесообразно. Сейчас вопросы, связанные с безвестным исчезновением граждан, приобретают очень серьезный характер. Очень внимательно нужно подходить к вопросам возбуждения уголовных дел по данным фактам, к осмотру места происшествия.

Хотелось бы остановиться на вопросах использования технических средств при раскрытии и расследовании преступлений. Приходится констатировать, что следователями не используются возможности, предоставляемые единой информационной системой «Клиент», с помощью которой можно незамедлительно установить или уточнить персональные данные фигуранта, реквизиты его паспорта, ИБД «Розыск», ИБД «Регион», переслать фотографии хорошего качества, проверить передвижения фигуранта, его связи, направить для проверки электронной почтой дактокарты, получить информацию о наличии в розыске других материалов, установить наличие автомашины, в том числе используемой по доверенности, факты нарушения правил дорожного движения, установить пассажиров, находившихся в машине фигуранта в момент нарушения правил дорожного движения, а в зависимости от возможностей региональной базы данных получить другую важную информацию – наличие заграничного паспорта, лицензии на оружие, региональная система учета иностранных граждан (пересечение госграницы государств-участников СНГ, дата пересечения, место, способ пересечения, номер миграционной карты, период пребывания). Я просил бы следователей перед объявлением в розыск подозреваемых и обвиняемых давать четкое поручение органам дознания с конкретными сроками его исполнения, чтобы оперативный сотрудник ответил вам по всем вышеперечисленным вопросам. Чтобы он проверил разыскиваемого по всем указанным учетам, и в случае неполучения интересующей информации вы бы могли со спокойной совестью направить материалы на розыск того или иного лица. В таком случае материал будет более качественным. Я думаю, что такие рекомендации мы еще с руководителем отдела криминалистики проработаем и направим на места.

Говоря о вопросах государственной защиты участников уголовного судопроизводства, хотел бы отметить, что на сегодняшний момент по линии следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области вынесено 9 постановлений о применении мер государственной защиты. В сравнении: следственной частью Главного управления внутренних дел по Нижегородской области вынесено 6 постановлений, Нижегородским областным судом – 4 постановления, районными судами Нижегородской области – 1 постановление. Непосредственно связана с вопросами государственной защиты участников уголовного судопроизводства проблема возбуждения уголовных дел по ч. 2 ст. 309 УК РФ – принуждение свидетелей к даче заведомо ложных показаний. Сегодня 2 уголовных дела уже возбуждено, и 1 уголовное дело направлено в суд. Это первое уголовное дело, которое было возбуждено по данной статье и направлено в суд в Приволжском федеральном округе. Мы отслеживаем результаты расследования данного уголовного дела и будем нарабатывать практику по данному направлению. Поэтому сегодня необходимо выносить такие постановления и в данном направлении работать. Еще один недостаток в этом направлении – сотрудники подразделения, осуществляющего государственную защиту участников уголовного судопроизводства, не вводятся следователями в состав следственно-оперативных групп при расследовании преступлений. Они должны быть участниками следственно-оперативных групп и незамедлительно принимать те меры, которые вы как следователи посчитаете необходимыми принять.

И последнее: направление, связанное с преступлениями экстремистской направленности. Мы знаем, что 2008 и 2009 года были достаточно сложными годами для Нижегородской области. Было выявлено 51 преступление экстремистской направленности. Это самый высокий показатель среди субъектов, входящих в Приволжский федеральный округ. В текущем, 2010 году, было также возбуждено несколько уголовных дел, связанных с экстремизмом. Мы сталкиваемся с очень серьезной проблемой – это вопросы исследования экстремистских материалов. На 90 % эти преступления представляют собой преступления общеуголовной направленности. Деятельность восьми преступных сообществ экстремистской направленности была пресечена в истекшем году, и уголовные дела в отношении них направлены в суд. В настоящее время основной вопрос у нас связан с различными молодежными, религиозными течениями экстремистской направленности, которые функционируют на территории Нижегородской области. Проблема вот в чём: учитывая, что законом у нас предусмотрена оплата только экспертиз, исследования материалов экстремистской направленности бюджетом не оплачиваются. Рассмотрев опыт других регионов, мы нашли положительный опыт проведения исследований материалов экстремистской направленности до возбуждения уголовного дела в Санкт-Петербургском государственном университете, где создан экспертный центр по изучению этой проблемы. Специалисты этого вуза выдают заключения, которые являются основаниями для возбуждения уголовного дела, а в последующем проводят экспертизы. Нам необходим сегодня такой центр. Я выступал на антитеррористической комиссии при губернаторе Нижегородской области, где поднимал этот вопрос. Сегодня я просил бы поддержку следственного управления, чтобы мы общими усилиями вышли с предложением, чтобы такой центр был создан при каком-нибудь нижегородском вузе. Такой центр нам сегодня необходим.

В заключении хотел бы поблагодарить за совместную работу следователей, которые внесли свой вклад в общую копилку раскрытия и расследования очень серьезных преступлений, совершенных на территории Нижегородской области.

^ Новые требования, предъявляемые

к осуществлению процессуальной деятельности.




^ Начальник управления

по надзору за следствием, дознанием

и оперативно-розыскной деятельностью

прокуратуры Нижегородской области

Шиленков Денис Владимирович


Уважаемые коллеги!

Учитывая, что наше совещание носит информационный характер, я хотел бы остановиться на ряде моментов, которые были уже доведены до районных прокуроров для руководства при осуществлении надзорной деятельности.

Центральным аппаратом Генеральной прокуратуры Российской Федерации был признан не соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства приказ Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 07.09.2007 № 6 «О мерах по организации предварительного следствия» в части, касающейся исчисления процессуальных сроков, а именно п. 27 этого приказа, в соответствии с которым вы обжаловали решение прокурора о возврате уголовного дела. Согласно приказу, срок для обжалования решения прокурора не засчитывался в общий срок предварительного следствия. В настоящее время срок, установленный для обжалования, вы должны засчитывать в общий процессуальный срок, если вышестоящий прокурор отказал в удовлетворении жалобы и дело поступило для дальнейшего расследования. Почему сделан такой вывод? Мнение Генеральной прокуратуры Российской Федерации таково, что обжалование следователем действий прокурора представляет собой повторное направление уголовного дела с обвинительным заключением вышестоящему прокурору. Это первое.

Второе – уже упоминавшаяся в выступлениях практика Европейского суда по правам человека. Учитывая, что у вас в производстве находится определенное количество уголовных дел, где используются результаты оперативных разработок, следует обратить внимание на решение Европейского суда по правам человека «Быков против Российской Федерации». Речь идет об оперативном эксперименте, при проведении которого использовался скрытый радиопередатчик. Суть оперативного эксперимента заключалась в том, что лицо, привлеченное для его исполнения, было снабжено радиопередающим устройством для фиксации разговора. По указанию сотрудников милиции он прибыл в гостевой дом Быкова и сообщил об исполнении заказа – убийства. Состоявшийся разговор был передан при помощи радиопередающего устройства и записан сотрудниками правоохранительных органов с помощью специальных технических средств. В дальнейшем эта аудиозапись была использована в суде в качестве одного из доказательств совершенного Быковым преступления. В соответствии с действующим федеральным законодательством, производство оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, а также связанных с ограничением неприкосновенности жилища, санкционируется судом. В данном случае Европейский суд по правам человека трактует эти нормы более широко и считает, что национальное законодательство должно предусматривать защиту от произвольного вмешательства в право на личную жизнь, предусмотренное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; что закон должен определять рамки предоставленных компетентным органам полномочий, а также способы их исполнения достаточно понятным образом, чтобы надежно защищать граждан от произвольного вмешательства в их жизнь. В рассматриваемом случае полномочия компетентных органов по принятию решения о перехвате разговоров Быкова не были ничем обусловлены, а рамки и способы его проведения не были ничем ограничены. То есть фактически Европейский суд по правам человека предлагает, чтобы производство такого рода оперативного эксперимента санкционировалось судом.

В прокуратуры субъектов Российской Федерации поступило письмо заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в котором подчиненный прокурорский корпус ориентирован на то, что в случае проведения таких оперативно-розыскных мероприятий как оперативный эксперимент, должно быть соответствующее разрешение суда на его проведение. Поэтому, если к вам поступают материалы оперативных разработок, вы должны смотреть, чтобы была соответствующая санкция суда. Нижегородский областной суд уже ориентировал в аналогичном направлении оперативные подразделения Главного управления внутренних дел по Нижегородской области.

Теперь что касается новой, уже упоминавшейся в предыдущих выступлениях, инструкции о порядке разрешения заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан. Здесь я бы хотел остановиться на нескольких моментах. Во-первых, перечень тех обстоятельств, которые наиболее вероятно дают основания полагать, что безвестное исчезновение лица связано с совершением в отношении него преступления и требуют незамедлительного возбуждения уголовного дела, несколько расширен. Я предлагаю внимательно изучить данную инструкцию следователям и руководителям следственных органов, так как при проверке отказных материалов по фактам безвестного исчезновения граждан мы будем руководствоваться положениями данной инструкцией.

И последнее. В июне 2010 года аппаратом Генеральной прокуратуры РФ будет проводиться проверка достоверности статистических данных. Эта проверка коснется, в первую очередь, прокуратуру Нижегородской области, и одновременно будут проверяться объекты надзора, то есть органы внутренних дел и следственные органы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Конечно объемы учетной документации, которой приходится заполнять сотрудникам Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, гораздо меньше, чем в органах внутренних дел, но чтобы не было аврального положения с выставлением статистических карточек и снижением показателей работы, требование прокуратуры Нижегородской области – выставлять все карточки вовремя. Все замечания, которые сделают в ходе проверки нам, автоматически будут переадресованы и вам.

Спасибо за внимание.

^ Основные проблемы при назначении и проведении

судебно-медицинских экспертиз в Бюро судебно-медицинских экспертиз Нижегородской области.

Вопросы повышения доказательственного значения экспертиз.




^ Заведующий Автозаводским отделением

Нижегородского областного бюро

судебно-медицинских экспертиз

Макаров Василий Иванович


Добрый день, уважаемые коллеги!

В рамках обозначенной для выступления тематики мы рассмотрим два основных вопроса:

1. Упущения следователей при назначении судебно-медицинских экспертиз.

2. Алгоритм проведения судебно-медицинских экспертиз неопознанных трупов.

Сразу хочется сказать, что по второму вопросу мы никогда не выступали, чем и определяется практическая значимость указанной тематики. Что же касается первого вопроса, то к нему мы возвращаемся ежегодно, выступаем уже не в первый раз. Достаточно вспомнить выступление нашего руководителя – профессора Эделева Н.С., заведующего дежурным подразделением Краева И.П., заведующей организационно-методическим отделом Мартус С.В., заведующей биологическим и цитологическим отделом Ревнитской Л.А. Несмотря на это, некоторые негативные моменты продолжают сохраняться. Конечно, в связи с этими негативными моментами мы не ставим своей целью кого-то привести к школьной доске, поэтому я буду просто систематизировать и говорить о тех упущениях, которые имеются вообще, в целом. Они свойственны любому следственному отделу, поэтому конкретики по отделам не будет.

Рассмотрим конкретные упущения, которые имеются в действиях следователей при назначении судебно-медицинских экспертиз.

Во-первых, большинство постановлений о назначении судебно-медицинских экспертиз не оформлено надлежащим образом, а именно: отсутствуют угловые штампы, конкретно не указывается дата, время и обстоятельства происшествия. В основном звучит стандартная фраза: «Труп обнаружен с признаками насильственной смерти». И всё.

Во-вторых, при назначении биологических и цитологических экспертиз в установочной части постановления отсутствуют сведения о наличии кровоточащих повреждений у потерпевших и подозреваемых лиц, сведений об обработке этих повреждений (протирании, обмывании и так далее) предполагаемых орудиях травмы, не редко не указываются полностью имя и отчество фигурантов, ограничиваются только инициалами; не дается разрешение проводить все необходимые манипуляции с объектами и образцами (иссечение кусочков ткани со специфическими наложениями с различных предметов одежды). А такие манипуляции возможны только с разрешения следователя.

Практически в 100 % случаев нет ответной части в постановлениях о назначении медицинских судебных экспертиз, а именно: номера телефона следователя. Поэтому невозможно экстренно, если в этом возникает необходимость, связаться с лицом, назначившим экспертизу.

В доброй половине случаев вопросы, подлежащие разрешению в ходе экспертизы, излагаются в унифицировано-компьютерном варианте без учета особенностей конкретного случая. Просто приводится заранее подготовленный перечень из 10-12 вопросов. Например, следователь осматривает гнилостно измененный труп, обнаруженный в подвале, или осматривает резко завшивленный труп лица без определенного места жительства, или труп человека преклонного возраста, и всё равно ставится вопрос об определении наличия наркотических веществ во внутренних органах трупа. С нашей точки зрения, в таких ситуациях этот вопрос в общем-то не уместен. Тем не менее он ставится на разрешение. Хотя я должен сказать, что, во-первых, полный судебно-химический анализ – это очень дорогостоящее исследование, во-вторых, проводится он довольно длительное время, и тем самым, ожидая его результатов, мы приближаемся к месячному сроку выполнения экспертизы, хотя могли бы это сделать значительно раньше.

Еще один вопрос, который всегда вызывает недоумение. При отсутствии наружных повреждений на трупе, осмотренном на месте происшествия с участием специалиста-медика, тем не менее в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы фигурирует вопрос: «определить направление раневых каналов». Ну какие могут быть направления раневых каналов, если нет наружных повреждений? Тем не менее мы обязаны отвечать на данный вопрос.

Не указываются сведения о материалах, которые предоставляются в распоряжение экспертов: или вообще отсутствуют какие-либо данные в постановлении, или нет указаний о предоставлении в распоряжение эксперта копии протокола осмотра трупа, какой-то медицинской документации и так далее. Если вы нам не предоставили эти материалы, то, соответственно, мы не можем их использовать. Нет в постановлении информации о том, что с трупом доставляется медицинская карта стационарного больного, значит мы не можем оценить клиническую картину течения той или иной травматической патологии. Этот момент из заключения эксперта автоматически исключается.

Еще хотелось бы коснуться вопроса предоставления копий протоколов осмотра места происшествия и осмотра трупа. В большинстве случаев на момент производства экспертизы они либо отсутствуют, либо представлены в виде незаверенных рукописных плохо читаемых фрагментов, без указания лиц, участвующих в осмотре, без даты, времени осмотра, а в ряде случаев и без указания на время фиксации трупных явлений, что имеет принципиальное значение при установлении давности наступления смерти. За время с момента осмотра трупа на месте происшествия до момента начала его исследования в морге картина трупных явлений стабилизируется настолько, что мы не можем говорить более или менее конкретно о давности наступления смерти и ограничиваемся общим выводом, что смерть наступила за 1-2 суток до момента секции трупа. Следствие такое решение вопроса не устраивает, но если не указано время фиксации трупных явлений, то лучше мы уже ничего сделать не сможем.

При экспертизе трупов, даже в случае неочевидных убийств, следователи, как правило, уклоняются от личного присутствия на вскрытии с вытекающими отсюда последствиями в виде телефонных звонков и телефонных переговоров сначала с оперативниками уголовного розыска, затем с дознавателями, следователями, и каждый раз рассказываешь по тому или иному трупу, что мы там обнаружили. Кстати отметим, что в ряде регионов России экспертиза трупа не начинается вообще до момента прибытия следователя на вскрытие. В ходе вскрытия трупа следователь легко составит суждение о характере травмирующего орудия, о количестве и механизме травмирующих воздействий, о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, о возможности совершения потерпевшим активных целенаправленных действий, о времени причинения телесных повреждений, о причинно-следственной связи между обнаруженными на трупе повреждениями и наступившей смертью. То есть практически половина информации появляется у следователя в ходе выполнения экспертизы трупа.

При доставке вещественных доказательств в биологическое и цитологическое отделение нарушаются правила упаковки и маркировки объектов. Например, все предметы одежды и обуви доставляются в одном свертке, хотя должны упаковываться порознь. Предметы одежды, некоторые объекты и образцы нередко бывают заплесневелыми или с гнилостным запахом. Тампоны с содержимым влагалища и мазки-отпечатки с полового члена располагаются в одном конверте. Понятно, что ни о какой точности биологической или цитологической экспертизы в данных случаях говорить не приходится, и экспертизу вообще проводить нельзя. Или например, на маркировочной этикетке к свертку одежды имеется надпись о том, что в нем находится майка, а на самом деле содержимое свертка представляет собой кофту. Такие случаи имели место.

Еще один очень больной вопрос – хранение одежды и образцов от трупов. Как правило, одежда с механическими повреждениями, специфическими загрязнениями и наложениями, образцы крови, волос и другие объекты от трупа изымаются следствием через очень длительный срок, в течение которого происходит порча вещественных доказательств из-за длительного хранения в морге. В результате происходит потеря первоначальных свойств объекта-носителя повреждений и специфических наложений. Отметим, что в этом году Следственным комитетом при прокуратуре Российской Федерации принято решение о мерах по организации работы с предметами и объектами, полученными от трупов. Существует информационное письмо. Оно у нас есть. В нем был поставлен конкретный срок, до которого следственные органы должны были изъять все необходимое. Вместе с тем, не определены конкретные максимальные сроки изъятия одежды и объектов-образцов после окончания производства судебно-медицинской экспертизы трупа. А это крайне необходимо. Если я буду знать конкретный срок, в течение которого вы обязаны изъять все то, что мы взяли от трупа, то мне будет легче хранить эти объекты, потому что трупов поступает много. Через автозаводский морг ежегодно проходит 1500 – 2000 трупов. Нагрузка центрального морга – в 2-2,5 раза больше. И конечно, такое огромное количество одежды и объектов-образцов мы по техническим причинам хранить не можем. Кроме того, позднее изъятие предметов одежды и образцов приводит к затягиванию сроков следствия по уголовным делам.

Все указанные негативные моменты в еще большей степени присущи органам дознания и участковой службе. В связи с этим имеется предложение выступить с аналогичным сообщением на общегородском совещании руководителей указанных служб.

В заключении первого вопроса хотел бы отметить, что устранение указанных недостатков повысит доказательственную значимость судебно-медицинских экспертиз и ускорит их выполнение.

^ По второму вопросу относительно экспертизы неопознанных трупов.

По усредненным данным ежегодно в судебно-медицинские морги России поступает около 30 000 неопознанных трупов. Из этого общего количества трупов личность устанавливается в 25 – 30 % случаев. Сразу хотел бы сказать, что экспертиза неопознанных трупов, обнаруженных на территории г.Н.Новгорода, производится только в Автозаводском отделении Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Это одна из основных задач этого специализированного отделения. Применительно к районам Нижегородской области, экспертиза неопознанных трупов проводится в районных и межрайонных подразделениях бюро судебно-медицинской экспертизы.

При обнаружении неопознанного трупа, перед органами дознания и следствия, прежде всего, стоит вопрос о его опознании. Эта задача разрешается ими независимо от причин смерти неопознанного лица. Отметим, что особо важен вопрос опознания лица в случае его насильственной смерти, так как без опознания часто невозможно раскрыть тяжкое преступление. Эксперту-тонатологу при проведении такой экспертизы кроме обычных вопросов о причине и давности наступления смерти, о наличии и характере повреждений, также должна быть поставлена задача установить возраст и выявить все приметы внешности потерпевшего. Желательно участие судебно-медицинского эксперта на месте обнаружения неопознанного трупа с осмотром его, так как все особенности неопознанного трупа, в частности, словесный портрет, очень быстро искажаются по прошествии какого-то, даже очень короткого, промежутка времени. Поэтому, чем раньше вы зафиксируете в протоколе осмотра все особенности трупа, словесный портрет, имеющиеся идентификационные особенности (татуировки, рубцы), предметы одежды трупа с указанием каких-то особенностей, позволяющих более точно говорить о предмете одежды, тем будет лучше.

До недавнего времени работа по идентификации неопознанных трупов в г.Н.Новгороде была не очень слаженной. В частности, неопознанный труп поступал в Автозаводское отделение Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Проводилась экспертиза трупа, после чего он лежал сутки, двое, трое, четверо и так далее. По мере увеличения сроков давности наступления смерти происходило искажение всех идентифицирующих свойств. Наконец, появлялся эксперт-криминалист с оперативником, начинали дактилоскопировать труп, составлять идентификационные карты и так далее. О точности таких данных говорить не приходится. Это я говорю о той картине, которая была до недавнего времени. Сейчас у нас дело обстоит совершенно по иному. Ежедневно в Автозаводский судебно-медицинский морг приезжает эксперт-криминалист 3 оперативно-розыскной части Главного управления внутренних дел по Нижегородской области, ежедневно трупы дактилоскопируются, фотографируются по правилам сигналитической фотографии (фас и оба профиля), ежедневно составляется запрос идентификационных сведений при экспертизе конкретного неопознанного трупа. Сиюминутно после окончания экспертизы все данные (биологическая характеристика, все антропометрические данные, описание одежды, строение зубного аппарата, какие-то особенности, выявленные при экспертизе трупа) передаются в Бюро регистрации несчастных случаев. Таким образом, правоохранительные органы обладают всей необходимой информацией для установления личности. У нас есть маленькое ноу-хау: эти запросы, которые должны составлять оперативника путем выборки сведений из текста заключения эксперта, составляются прямо у секционного стола, и один экземпляр запроса хранится в морге. Это очень удобно, так как нередко бывает так, что родственники или знакомые пропавших без вести лиц идут сначала в морг и говорят, что не могут найти человека 1,5 – 2 недели. Мы берем запросы за указанный период времени и смотрим по ним, не поступал ли в морг труп, похожий по описаниям. Если обнаруживается сходство, то мы сообщаем разыскивающему лицу номер идентификационного запроса и направляем его в Бюро регистрации несчастных случаев, где он может получить более подробную информацию о конкретном трупе.

Процесс идентификации личности трупа заканчивается основным моментом – моментом составления протокола предъявления трупа для опознания. Нужно сказать, что в этом вопросе у нас сейчас появилась небольшая проблема: если раньше органы внутренних дел нам предоставляли справки об опознании трупа по дактилоскопическим учетам, то последние 1-1,5 года нам таких справок не поступает. Причина этого мне не известна. И на деле получается не очень хорошая ситуация: человек опознан по дактилоскопическим учетам, а по нашим учетам труп числится как неопознанный. И потом, по прошествии определенного времени, возникают сложности. В качестве примера приведу следующую ситуацию. Не так давно нам звонили из правоохранительных органов Украины и интересовались трупом человека, который проходит по их уголовному делу. Мы начали выяснять и оказалось, что у нас в морге труп числится как неопознанный, а представители Украины называют фамилию, имя, отчество покойного, ссылаясь на справку Канавинского РУВД г.Н.Новгорода о том, что труп опознан по дактилоскопическим учетам. А у нас никакой информации нет. Всё это, естественно, несколько затрудняет работу.

Резюмируя изложенное, хочу сказать, что полнота и своевременность проведения всех указанных мероприятий по идентификации трупов, на наш взгляд, окажет положительный эффект при установлении личности умершего, а также при раскрытии тяжких преступлений и розыске преступника.

Спасибо за внимание.


v-p-erdakova-sovremennie-kosmeticheskie-tovari-stranica-3.html
v-p-erdakova-teoreticheskie-i-prakticheskie-stranica-2.html
v-p-erdakova-teoreticheskie-i-prakticheskie-stranica-6.html
v-p-goreglyad-predsedatelstvuyushij.html
v-p-ivanickij-zav-kafedroj-stranica-5.html
v-p-ivanova-ostanovim-katastrofu-spasem-budushee-strani.html
  • pisat.largereferat.info/tekst-6-d-fragment-uroka-diskurs-kak-mezhdisciplinarnij-fenomen-osnovnie-kategorii-diskursa-struktura-tekstadiskursa.html
  • writing.largereferat.info/42-razrabotka-strategii-marketinga-dlya-obrazovatelnih-uchrezhdenij-httpmou-marketologi-ruindex-html.html
  • zanyatie.largereferat.info/model-psihologo-pedagogicheskogo-soprovozhdeniya-programma-razvitiya-municipalnogo-specialnogo-korrekcionnogo.html
  • otsenki.largereferat.info/sabati-tairibi-saat-sani-aji-kn-eskertu-didaktikali-materialdar.html
  • teacher.largereferat.info/glavnoe-arhivnoe-upravlenie-pri-sovete-ministrov-sssr-stranica-26.html
  • letter.largereferat.info/napisat-raznostnoe-uravnenie-po-peredatochnoj-funkcii.html
  • literatura.largereferat.info/spisok-zashishennih-dissertacij.html
  • reading.largereferat.info/meri-po-snizheniyu-v-rossii-vibrosov-parnikovih-gazov-i-prioriteti-raboti-rossijskih-nepravitelstvennih-organizacij-predislovie.html
  • diploma.largereferat.info/vropejskij-vpliv-na-ukranskij-zhivopis-u-kartin-vd-orlovskogo-na-berez-morya.html
  • institut.largereferat.info/struktura-i-osnovnoe-soderzhanie-dissertacii-stanovlenie-i-razvitie-kreditnih-uchrezhdenij-v-tobolskoj-gubernii-1776-1917-gg.html
  • prepodavatel.largereferat.info/sulejmaniya-stranica-5.html
  • institut.largereferat.info/uchastniki-chempiona-mira-po-snoukrossu-v-ivanovskoj-oblasti-pogulyayut-na-provodah-russkoj-zimi.html
  • laboratornaya.largereferat.info/rabochaya-uchebnaya-programma-dlya-specialnosti-2-1-31-03-04-informatika.html
  • knowledge.largereferat.info/nevidimaya-ruka-stranica-10.html
  • shpargalka.largereferat.info/viktor-gyugo-sobor-parizhskoj-bogomateri-stranica-18.html
  • tasks.largereferat.info/26-ocenka-urovnya-ekonomicheskoj-bezopasnosti-kazahstana-praktiki.html
  • otsenki.largereferat.info/sobitiya-vedomosti-ispolzovana-informaciya-interfaksa-prajm-tass-16122004-231-str-a3.html
  • notebook.largereferat.info/contacts.html
  • urok.largereferat.info/prilozhenie-1-rukovodstvo-uchastnika-vistavki-naviteh-2012.html
  • kanikulyi.largereferat.info/vse-pravdi-o-chechne-vremya-novostej-suhov-ivan-26052009-89-str-4-novosti-9.html
  • uchebnik.largereferat.info/vid-rabot-34-raboti-po-iskusstvennomu-zamorazhivaniyu-gruntov-resheniem-obshego-sobraniya-chlenov.html
  • bukva.largereferat.info/tehnologii-sensornogo-marketinga-na-primere-kompanii-audi.html
  • university.largereferat.info/glava-15-anton-semenovich-nikolin-pisatel.html
  • kontrolnaya.largereferat.info/rabochaya-uchebnaya-programma-istorii-po-5-9-klass-parallel-razrabotchiki-vasileva-ekaterina-vasilevna.html
  • control.largereferat.info/e-v-gorbacheva-nach-otdela-ncpi.html
  • college.largereferat.info/-protokol-zasedaniya-zhyuri-chempionata-pravila-vida-sporta-planernij-sport-klassifikaciya-i-opredeleniya-planernij-sport.html
  • doklad.largereferat.info/vivodi-metodika-issledovaniya-29-metodika-kompyuternoj-stabilografii-29-klinicheskaya-harakteristika-issleduemogo.html
  • vospitanie.largereferat.info/vvedenie-krepostnogo-prava-kurs-lekcij-istoriya-gosudarstva-i-prava-rossii-odobren-uchenim-sovetom-nou-niepp-rektor.html
  • znanie.largereferat.info/astrahanskaya-gosudarstvennaya-medicinskaya-akademiya-ministerstva-zdravoohraneniya-i-socialnogo-razvitiya-rossijskoj-federacii.html
  • assessments.largereferat.info/ekonomika-ekonomicheskie-nauki-byulleten-novih-postuplenij-2010-barnaul.html
  • paragraph.largereferat.info/kurs-10-semestr-dva-raza-vecherom-finansi-i-kredit.html
  • school.largereferat.info/inostrannie-investicii-v-rossii-4.html
  • laboratornaya.largereferat.info/razdel-vii-obshestvoznanie-ucheb-posobie-dlya-shkolnikov-st-kl-i-postupayushih-v-vuzi-a-v-klimenko-v-v-ruminina.html
  • uchebnik.largereferat.info/uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-fizicheskaya-kultura-specialnost-080504-65-gosudarstvennoe-i-municipalnoe-upravlenie.html
  • university.largereferat.info/ga-trubica-rukovoditel-biblioteki-neprerivnoe-obrazovanie-v-usloviyah-peremen.html
  • © LargeReferat.info
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.